h1

Uppdrag Granskning

05 november 2010

DN Debatt idag skriver före detta pressombudsmannen (PO), Pär-Arne Jigenius, om skandal-boken om kungen som fått monumental uppmärksamhet de senaste dagarna. Han trycker bland annat på problematiken att medierna i det stora hela låtit bli att publicera rykten om kungens otrohetsaffärer och andra påståenden eftersom det saknat relevans enligt de pressetiska reglerna. Men nu, när samma rykten, lika obevisade och irrelevanta, finns tryckta i bokform så uppstår i en medial logik ett allmänintresse – medierna kan referera till boken och därmed bara föra historierna vidare – inte initiera spridningen.

Det behöver inte vara sant att kungen vänstrat – det räcker med att det är sant att en bok påstår det.

Jag tycker att det är djupt problematiskt att man genom sådan här ”korspostning” kan kringå de pressetiska regler man själv satt upp. En stark press- och yttrandefrihet är självklart, men jag tycker att det är en ganska skön ordning att de forum som inte tillämpar pressetiska regler finns på flashback och andra sajter medan de medier som tapetserar affärer och det offentliga rummet försöker följa spelregler för vad som anses ha ett allmängiltigt nyhetsvärde.

Kalla mig gärna konservativ.

Annonser

3 kommentarer

  1. Professionellt pladder


  2. Tycker inte du behöver betecknas konservativ för att du tycker så :)



Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: