Posts Tagged ‘djurskydd’

h1

När jag skäms över Bergsjö

27 februari 2010

När man frågar mig var jag kommer ifrån, eller snarare ”är du från Stockholm” som jag brukar få höra, svarar jag alltid ”nej, jag är från Hudiksvall”. Fast det är egentligen en lögn, jag är född och uppvuxen i byn Bergsjö som är centralort i Nordanstig. Först i 14-årsåldern flyttade vi ”in till stan” Hudiksvall.

Ibland har jag funderat på om den här felsägningen beror på någon slags skam över min bakgrund, men jag är ju trots allt med i facebookgrupperna Bergsjö, Vi som gick på Bergsjö centralskola och till och med Hassela vs. Bergsjö – Bergsjös grupp).

Så jag har nog landat i att det bara handlar om att jag tvivlar på att särskilt många vet var Bergsjö ligger. Vår främsta mediala merit hittills är nämligen att filmen G spelade in några scener i vår folkpark.

Fram tills för några veckor sedan. DN braskade på med rubriken ”Nordanstig ska hållas vargfritt” där kommunala företrädare stoltserar med ett kommunstyrelsebeslut om att bli ”Sveriges första vargfria kommun”.

Det finns idag ingen vargstam i Nordanstig. Vargen har inte anfallit människor sedan 1890-talet. Och det finns inget som helst folkligt stöd för att begränsa vargstammen, vilket bevisades av folkstormen mot regeringens vargjakt.

Jag är ledsen, Bergsjö, men nu skäms jag.

Och facebookgruppen Vi som tycker att Nordanstig inte ska diskutera jakt och viltvård fick en ny medlem.

Fler: Christian, Maria

h1

Carlgren ”tänkte inte på det”

13 januari 2010

DN och Ekot bekräftar nu det bloggosfären frågade sig om vargjakten redan under årets första dagar.

Jag skrev till exempel på min twitter: ”undrar hur man vet att man skjuter en inavlad varg?” den 4/1. Nu har svaret kommit: Det visste man inte. Och det brydde man sig inte om. Och det gjorde man inte.

Carlgren har svamlat när han påstått att vi måste skjuta av de genetiskt sämsta vargarna, för att flocken i stort ska må bättre. För några sådana direktiv har aldrig funnits för jakten, säger nu vargforskaren Olof Liberg.

Forskarna dömer nu ut Carlgrens ”snack” som ”en total missuppfattning”, att de skjutna djuren är ”friska och fina djur i stora drag”. Man är överens om att det inte går att motivera jakt vetenskapligt, utan att jakten är ett politiskt verktyg att försöka få en acceptans av vargen.

Jag undrar om de hundratals protestmail som väller in till regeringen (med kopia till oppositionen) vittnar om någon större acceptans för vargen. Eller för regeringen för den delen.

h1

Ingen rädder för vargen här

03 januari 2010

Niklas Wykman skriver klokt på Politikerbloggen att ”regeringen fallit offer för den falska jägarlobbyn” med anledning av att Sverige nu skjuter av tio procent av vår utrotningshotade vargstam. Det intressanta i Niklas artikel är att han framför allt anför hotet mot den biologiska mångfalden som argument. I skuggen av klimathotet har regeringen nämligen under mandatperioden slaktat inte bara vargen utan även resurser för bevarande av den svenska biologiska mångfalden.

Dock är ju budgetnedskärningar en sak och aktivt slaktande av en känslig djurart något annat.

Den här gången är det inte bara De Gröna och miljörörelsen som protesterar. Även från pirathåll hörs kritiken: ”De som försvarar skjutandet av 27 vargar har förlorat all rätt att kritisera dem som dödar de sista tigrarna i andra länder.” skriver PPs Rick Falkvinge på sin twitter. Och Liberati-liberalen Fredrik Westerlund skriver ”Om man släpper ut de där 10.000 skjutglada vargjägarna i skogen, kanske de inte är fullt så många när de kommer hem igen?” på sin.

Regeringen verkar ha trott att den högljudda ”rädder för vargen”-gruppen representerade opinionen.

Men jag tror att folk känner till vargens harmlöshet. I Sverige har en enda person någonsin blivit dödad av en varg, det var i Gysinge 1821. Vanliga hundar däremot ligger bakom hundratals människodödsfall. För att inte tala om personbilar.

Det är kanske personbilar som vi borde släppa lös trigger happy värmlänningar på?

(Även Victor, Helena och Birger skriver)

(edit: Elin, Christian och Carl-Martin)